Rep. Spencer Bachus (Alabama) acabou de publicar um editoral no “The American Baker” chamado “Viewpoint (ponto de visão): Bloquear Regras de Apostas Seria um Engano”, onde ele argumenta a favor do UIGEA e a proibição das apostas online. Portanto, o "Safe and Secure Internet Gambling Initiative" tem achado um número de incosequências nesse documento – eles educadamente chama de “misinformation” – o que os levou a emitir um comunicado de imprensa e corrigir estes pontos antes que a Câmara vote hoje sobre a proposta da lei (HR 5767) que pretende proibir a implementação efectiva da UIGEA.
Jeffrey Sandman, porta-voz para o Safe e Secure Internet Gambling Initiative, disse em seu anúncio que, “Infelizmente o Rep. Bachus está usando apavorosas táticas para argumentar a contínua proibição das Apostas na Internet. A realidade é que estas apostas reguladas da Internet, que é regularizada no Reino Unido e outros lugares do mundo, podem utilizar tecnologia para oferecer fortes proteções ao consumidor para combater irregulares e compulsivas apostas americanas”.
Isso é alguns dos pontos disputados no editorial de Bachu e nas emendas propostas pela “Safe e Secure Internet Gambling Intiative (SSIGI):
Bachus: “Uma vez que a lei foi promulgada, apostadores e as empresas que trabalham nos jogos da Internet têm sido impedidas pelo receio de que seriam executadas”.
SSIGI: Apostas tem aumentado mais de 10% do que o ano passado, como companhias privadas tomaram o lugar dos negociantes publicamente.
Bachus: “A lei promulga (UIGEA) com um suporte de uma ampla coligação que incluía… a Associação de Bancos Americanos”.
SSIGI: Instituições bancárias e financeiras opõem firmemente a UIGEA devido à carga que significaria de seus recursos e devido à sua impraticabilidade próxima. Wayne Abernathy, "American Bankers Association" vice-presidente executivo de instituições financeiras, políticas e assuntos regulamentares disse, "a UIGEA e a regra proposta (líder) a um aumento dos custos e encargos administrativos para os bancos e uma erosão no desempenho dos sistemas de pagamento, mas não irá resultar na paragem das transações dos jogos ilegais na Internet.
Bachus: “A UIGEA foi necessária porque a execução de ferramentas era tão inadequada”.
SSIGI: Frank IGREA é uma alternativa melhor para uma proibição absoluta, uma vez que irá regular operadores dos jogos e fazer cumprir a defesa do consumidor, e de segurança contra menores e compulsivos nos jogos, fraude e branqueamento de capitais. A proibição tem causado apenas a indústria de jogos sua ida a outros lugares para não haver nenhuma jurisdição.
Bachus: Jogos na internet atraem jovens “com dezenas de milhares” que estão se tornando compulsivos e viciados apostadores.
SSIGI: Estudos em UK tem mostrado o não aumento em problemas com apostas nos últimos 8 anos, tirando o aumento popular das apostas onlines. De acordo com o SSIG, "A British Gambling Prevalence Survey 2007 constatou que o problema das taxas de apostas era 0,6% e 0,5% da população de apostadores, a mesma percentagem de jogadores com problema relatado na última participação em jogo no inquérito realizado em 1999".
